大紀元 - 24小時全球新聞滾動: 黄之锋获保释后遭襲擊 强调不退缩

大紀元 - 24小時全球新聞滾動

大紀元, 全球中文綜合網站 - 新聞, 媒體, 中國, 大陸, 台灣, 香港, 澳門, 北美, 國際, 評論, 體育, 娛樂, 財經, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 圖片, 等等。

黄之锋获保释后遭襲擊 强调不退缩
http://www.epochtimes.com/b5/14/11/27/n4306120.htm%E9%BB%84%E4%B9%8B%E9%94%8B%E8%8E%B7%E4%BF%9D%E9%87%8A%E5%90%8E%E9%81%AD%E8%A5%B2%E6%93%8A-%E5%BC%BA%E8%B0%83%E4%B8%8D%E9%80%80%E7%BC%A9.html
Nov 28th 2014, 00:59

【大紀元2014年11月27日訊】（大紀元記者林怡報道）香港警方接連兩日在旺角拘捕百多人，其中31人被控阻礙公職人員罪，昨日（27日）在九龍城裁判法院應訊，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉等人獲保釋，但期間不准進入旺角指定範圍。另外，剛被保釋離開法院的黃之鋒隨即遭人襲擊，他強調不會退縮。

昨日（27日）早上8時過後，多輛警車陸續抵達九龍城裁判法院，押送包括社民連立法會議員梁國雄、學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉以及社民連副主席黃浩銘等人，另有其餘被告包括機場地勤、售貨員及學生等，他們被落案控以一項「阻礙公職人員」罪。
多人皆被指星期三（26日）在旺角亞皆老街與登打士街之間，阻礙公職人員執行職務。他們申請保釋被要求不准進入旺角花園街、上海街，旺角道及登打士街一帶的指定範圍，作為附加條件。
黃之鋒的代表律師韋智達表示今次是政治檢控，指黃之鋒並沒有阻礙任何執達吏、或警員搬走障礙物，認為黃之鋒作為學民思潮成員是其被檢控的真正原因。他要求於保釋期間容許黃之鋒進入旺角範圍。
韋智達又反對控方將案件押後至明年1月14日，認為是有意阻礙黃之鋒再次到上述地點。但裁判官並未接納其理據，最後獲準以500元保釋，期間不准進入相關範圍，但容許他於乘車或轉車時經過該處。

學民思潮召集人黃之鋒獲保釋後遭襲擊。（大紀元）

被捕過程遭警襲擊
黃之鋒約下午三時獲釋，他講訴被捕經過，指警方介入執行禁制令後，突然拉起封鎖線。一名指揮指著他說「拘捕他」，「約十個警察，包括深藍色衣、戴頭盔的警察衝到我前面，把我按在地上。然後他們就把我按在地上，限制我的活動範圍，令我受傷，包括令我頸上和面部有傷痕，更連續六、七次傷害我的身體，包括我的私人部位，下體陰囊的位置。」他直言對警方做法感到失望，要求對方交代，又表示，在扣押期間沒有遭受特別的肢體暴力，但就受到粗言穢語辱罵。
他重申，當日學民及學聯由始至終都沒與執達主任、「紅帽子」等人發生肢體衝突，只是多次要求對方澄清禁制令內容，對警方以「妨礙公職人員執行職務」罪拘捕他，感到失望及不解，「我當日拿著咪講明警察可以因公安條例清場，但那些戴著紅帽的人完全沒有顯示他們有拿到執達主任的授權。顯示學界從頭到尾都是尊重法治。」
政治問題應政治解決
他強調要求撤回人大決定仍是學生的目標，他又認為清場無法解決政治問題，「應該政治問題交由政治解決，即使旺角的路是清了，但民主的路我們依然會走下去。同時，現在社會的民怨一天未平息，清完路，政府都要重新正視這個問題。」黃之鋒希望梁振英要面對民眾，「紓解民怨的責任在政府那裏。武力及法庭是不能夠紓解民怨，要紓解民怨的話，希望政府不要當縮頭烏龜，借執達吏過橋，再用法庭當擋箭牌。」
對於保釋條件包括再上庭前不可到旺角指定範圍，黃之鋒認為相關範圍太大。
其後，黃之鋒接受完傳媒訪問離開法院，走了十多米後被人從後面往後腦擲雞蛋。頭髮及衣領沾有蛋漿，而代表律師韋志達的衫袖亦濺到蛋漿。黃之鋒認為是有預謀，「我相信這個都是有組織、計劃及部署的行動。」他呼籲抗爭人士要注意安全，但強調不會因暴襲而退縮，「更重要的是，我們爭取普選，重啟政改的決心依然是沒有改變過。我依然會繼續參與雨傘運動，依然會繼續會在佔領區通宵留守，這件事是絕對不會影響到我的決心。」
事發後地上留下蛋黃及雞蛋殼，警員到場調查，並在法院隔鄰的九龍醫院拘捕兩名男子，涉嫌用雞蛋擲人。
岑敖暉：有警員情緒失控
當日與黃之鋒一起被捕的學聯副秘書長岑敖暉也在晚上6時多獲釋，他對當日被捕感到錯愕，因事前無任何警告。有警察當時情緒失控，說他因刑事藐視法庭罪被捕，表現相當不冷靜，看到有警員「發狂地抱着」黃之鋒，他自己亦被警員用警棍打頭要求他跪下，過程中曾遭暴力對待，「幾個警員從後扯頭髮向後抬走，期間向我的身體拳打腳踢，包括用膝蓋踢撞和踢我的腰。然後綁上手帶，帶上警車前往葵涌警署。」他說，在警署期間，就並無受到不禮貌對待。對於保釋期間不准到指定旺角範圍，他認為不合理。岑敖暉指禁制令範圍路段現已通車，已達到禁制令目的，而禁足範圍比禁制令範圍擴大幾倍，認為是不合理比例。岑敖暉又說，有關要求等同限制行動自由，影響他日常生活，由於學聯辦公室位於旺角，必然途徑該禁足範圍，故對他造成不便。
另外，較早被警方拘捕的立法會議員梁國雄亦獲准保釋，他表示當時是亞皆老街清場時被拘，他強調自己當時只想分隔警員及示威者，但其後聽到有人大叫「長毛」，然後他就被捕。
禁足令被質疑濫權
梁國雄認為，保釋條件中包括不可前往旺角彌敦道一帶範圍是不合理，質疑是濫權行為。他又說，不應未證明他有犯罪前，剝奪他前往旺角的權利，「一個下級法庭拿一個禁制令，禁制這麼多人在這麼大的地方出沒，我覺得是完全違反人權。我看從我星期三到現在48小時，我的人權完全沒有了，就是這麼簡單。」
他擔心香港的司法獨立受影響，「我覺得是匪夷所思。其實警方不讓這麼多人擔保，違反常例，違反了《警察條例》第232、51、52條的規定，無非就是「打茅波」，就是要來裁判法院，不用經過高院拿禁制令，禁制我們所有人的行動自由，我覺得法治已經受到完全的破壞。」
被問到示威者應否重返旺角，梁國雄表示香港市民的 集會和示威自由不容剝奪，爭取真普選時，當然有權利集會和示威。
另一名被控同樣罪名的社民連副主席黃浩銘在庭上向法官投訴，被捕時遭警員壓在地上，用腳踏頭，身體被踢幾下。

責任編輯：孫芸
相關文章







分享到 Facebook






排行榜











This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.



You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/L1/QgjSpY