2014年2月27日 星期四

新闻要闻-新浪新闻: [体育]数据揭秘--鲁尼范佩西互不传球!谁令他们变陌路(02/28 10:11)

新闻要闻-新浪新闻

新闻中心-新闻要闻

[体育]数据揭秘--鲁尼范佩西互不传球!谁令他们变陌路(02/28 10:11)
http://go.rss.sina.com.cn/redirect.php?url=http://sports.sina.com.cn/g/pl/2014-02-28/10117044569.shtml
Feb 28th 2014, 02:11

他们怎么了?
两位搭档彼此间传球锐减
  新浪体育讯 上赛季英超[微博]登基之战,曼联[微博][微博]3比0击败阿斯顿维拉,鲁尼[微博]一脚长传、范佩西不停球直接凌空破门,堪称赛季经典。但是进入本赛季以来,曼联锋线双煞的类似配合却几乎绝迹了,数据显示,鲁尼和范佩西之间,如今很少能打出配合来,甚至彼此间很少传球!
  曼联0比2负于奥林匹亚科斯,有一个数据令人瞠目结舌,在全场90多分钟里,范佩西给鲁尼的传球只有1次,还是在丢球之后两人在中圈重新开球时,荷兰人把球拨给身边的搭档!
  上赛季在弗格森手下,鲁尼和范佩西配合出色,是曼联夺冠的重要功臣,但这个赛季,两人之间的相互传球明显减少了,平均每场比赛只有6.9次相互传球!
  上赛季,鲁尼范佩西共同出场27次,其中鲁尼给范佩西的传球为111次、另有3次传中,范佩西给鲁尼的传球为120次+3次传中,两人间的传球次数为:平均每场8.7次。本赛季,因为伤病等关系,两人至今联手出场只有14次,鲁尼给范佩西的传球为44次+5次传中,范佩西回给鲁尼45次传球+2次传中,两人间的传球次数下降到6.9次/每场。说两人互不传球略有夸张,但事实确实摆在那里,两人间的配合远远不如上赛季,对维拉那样的精彩配合进球几乎绝迹。
  对奥林匹亚科斯两人间仅1次传球的奇观,本赛季其实多次发生。即使在曼联大胜的场次,两人似乎也是各自为战。红魔客场4比1胜斯旺西,90分钟里,鲁尼给范佩西传球2次、范佩西给鲁尼传球1次,两人间总共只有3次传球!客场3比1胜富勒姆,鲁尼给范佩西传球4次(其中还有2次是中圈开球)、范佩西给鲁尼3次传球,彼此总共仅7传!主场1比0胜阿森纳[微博][微博],范佩西给鲁尼传球3次(其中1次中圈开球),鲁尼给范佩西传球2次,彼此总共仅5传……本赛季,这样的例子数不胜数,鲁尼范佩西这对搭档,在相当多的比赛中"形同陌路"。
  是什么让上赛季的好搭档,变成了本赛季的"陌生人"?答案也许是战术层面的。莫耶斯在进攻中主打边路,阿什利-扬等边锋拿球次数更多了,球队的两翼传中更多了(对富勒姆一战,曼联全场有惊人的81次传中),鲁尼与范佩西在中路短传配合的机会变少。这样的战术安排本无可厚非,但以曼联的阵容情况看,就有些生搬硬套了。主打边路,要求有个人能力极强的边锋,但曼联无论阿什利-扬、瓦伦西亚[微博]还是纳尼,在攻击性和创造力上都有所欠缺,曼联优先把球交给边锋发动进攻,等于把球权从自己的强点(中路的鲁尼与范佩西)交到了相对弱点(边锋),而彼此其实有能力打配合的鲁尼与范佩西,需要更多去空切抢点,这显然不是用他们所长。当锋线双雄一次次冲入禁区抢点,而不是在中路寻求渗透时,他们彼此间的传球自然会大大减少。
  另外,上赛季弗格森对两人的位置安排极为明确,范佩西突前为主,鲁尼中路后撤为辅。本赛季,莫耶斯弱化了范佩西的战术地位,而给鲁尼全面跑位自由,这样在边路为主的战术框架中,鲁尼跑到两翼接应配合的次数增多,与范佩西的距离反而远了。不久前,范佩西抱怨曼联队友们的跑位混乱,有时候冲击了他的拿球空间,而荷兰主帅范加尔也称,范佩西在国家队比在曼联踢得更开心。显然,荷兰人清楚,如今曼联这个踢法,并不是他所喜欢的。
  附:鲁尼范佩西一些场次形同陌路


比赛
鲁尼给范佩西传球
范佩西给鲁尼传球
彼此间总传球
客场对斯旺西(4:1)
2
1
3
主场对切尔西(0:0)
5
7
12
主场对水晶宫(2:0)
9
2
11
主场对西布罗姆维奇(1:2)
0
3
3
客场对桑德兰(2:1)
4
3
7
主场对南安普敦(1:1)
5
5
10
主场对斯托克城(3:2)
5
4
9
客场对富勒姆(3:1)
4
3
7
主场对阿森纳(1:0)
2
3
5
客场对斯托克城(1:2)
3
3
6
主场对富勒姆(2:2)
2
4
6
客场对阿森纳(0:0)
4
5
9
客场对水晶宫(2:0)
5
4
9


  (李普利/永明)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.



You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/L1/fdP4g9

沒有留言:

張貼留言

網誌存檔