大紀元 - 24小時全球新聞滾動: 【周曉輝】李天一案不公開審理究竟要保護誰？

大紀元 - 24小時全球新聞滾動

大紀元, 全球中文綜合網站 - 新聞, 媒體, 中國, 大陸, 台灣, 香港, 澳門, 北美, 國際, 評論, 體育, 娛樂, 財經, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 圖片, 等等。

【周曉輝】李天一案不公開審理究竟要保護誰？
http://www.epochtimes.com/b5/13/6/28/n3904859.htm%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9B%89%E8%BC%9D%E3%80%91%E6%9D%8E%E5%A4%A9%E4%B8%80%E6%A1%88%E4%B8%8D%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%AF%A9%E7%90%86%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E8%A6%81%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%AA%B0-.html
Jun 29th 2013, 01:51

【大紀元2013年06月28日訊】 近日，沉寂了一段時間的李天一案因其代理律師薛振源正式辭去代理律師工作一事曝光而再度引起人們的關注。6月27日，北京警方證實，此案已偵查完結，已進入檢察機關的審查起訴階段，但將不公開審理。值得關注的是，媒體在報導時將「輪姦」改成了「輪流與該女孩兒發生性關係」，顯見背後貓膩不少。

首先讓筆者納罕的是，早在3月底，大陸媒體就爆出了李天一案已被移送至海淀檢察院，將由其未成年人案件檢察處審查起訴；同時，因被認定是未成年被告人，該案將不公開審理。按照筆者的理解，通常移交給檢察院的案子應該是表明警方已偵查完畢，可以進行起訴；而且根據規定，檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件，應當在7日內進行審查，審查的期限計入審查起訴的期限。
此外，與李天一之母夢鴿5月20日解除代理關係的薛律師也證實，在其解除關係時，案件早已進入起訴階段。那麼，為何早就應該起訴的案件卻在兩個月後再度曝出進入起訴階段？這兩個月中發生了甚麼事情？
筆者5月時曾援引來自北京的可靠消息稱，李天一案中被「輪姦」的女孩已經撤回了供詞，李天一不負任何刑事責任，只被罰做義工。消息披露後，在國內外引起了軒然大波，很多人對此表示質疑，認為消息不實。其實當時筆者就寫到，當局對這則真實的消息引起的民眾的反彈會十分忌憚，很可能會矢口否認，稱筆者「造謠」，進而重提此案，而這正是筆者樂於看到的，因為安徽女孩袁麗亞案的凶手已被放過了，至少另一起類似案件的施害人不應該逃脫法網。
事態的發展至此，證明李天一案背後那股希望暗中了結此案的力量，期望通過對李天一的從輕處罰而換得另外4人的平安的目的落空了，因為公眾不答應，輿論不答應。於是，表面的審判程序還是不得不走，而保證內幕不被曝光的一個重要步驟早已安排好，那就是因被告是未成年人，所以不進行公開審理。
關於李天一的年齡，網友們早已多方舉證證實其是成年人，特別是2010年李天一就擁有了自己的寶馬車，如果是合理合法、在18歲時拿到了駕照，那麼就證明他的年齡造假，其父母是為了讓其免除牢獄之災，而篡改了年齡，2013年他準確的年齡是21歲，這背後自然涉及到了警方戶籍造假。如果李天一是非法駕駛或者駕照是非法所獲，其並沒有篡改年齡，那麼警方將承擔違規發放駕照、並讓馬路多了一個未成年「殺手」的責任。對此，警方卻一直保持緘默，不但沒有提出相關證據回應上述質疑，反而堅稱李天一是未成年人。
顯而易見，警方堅稱李天一是未成年人的目的就是保證案件可以由未成年人案件檢察處審查起訴，而且是不公開審理，這在保護李天一的同時，也保護了那4個迄今不知名姓的同案犯，避免了公眾對這4人背景的追蹤。在慨歎這強大的背後力量可以讓警方撒謊臉不紅心不跳之時，大家切莫只注意李天一一人的年齡，而忘了那4人的年齡。
筆者記得在案件曝光時，曾有媒體披露另4名同案犯不都是未成年人，也不是其獄友。也就是說，4名同案犯中肯定有至少一人已經成年，而根據中共刑法，成年人犯下輪姦罪最低判10年有期徒刑，情節嚴重的可以判處無期徒刑或者死刑，而警方、檢察院不願曝光其他4人情況的原因肯定有這個因素在裡邊。
這4人究竟是誰？毫無疑問，與李天一跤往的不是非富即貴的子弟，雖然惟有李天一被曝光，但他與其他4人因為同一案件成為了一條繩子上的螞蚱，而且李雙江和夢鴿絕不會讓自己的兒子獨自承受惡果。換言之，其他4人無罪或罪行判罰輕，那李天一也必須如此。自然這些背後有能量的父母是有錢的出錢，有關係的找關係。而將李天一的年齡定在未成年人上，應該是5家父母的共識，一則可以減輕李天一的處罰，二則可以避免案件公開審理，隱匿其餘4人信息，三則可以秘密運作為李天一脫罪。
從目前來看，幾家父母的運作相當成功，李天一已被認定為未成年人，庭審也不公開。至於給李天一脫罪，從此前官方的「闢謠」以及近日通過輿論將「輪姦」改成「輪流與該女孩兒發生性關係」的說辭來看，幾家父母的力量不可小覷。也就是說，在受害人撤訴無濟於事後，在當局迫於輿論壓力無法暗中了結後，遂「運作」輿論更改了說法。
雖然北京警方隨即稱「是涉嫌強姦罪，非輪流發生性關係」，但既然此種說法流出，就必然有背後的原因，或許是為試探大眾輿論；而且警方也已將「輪姦」改成了「涉嫌強姦」。如果前一說法成立，「輪姦」的性質也將發生變化，即一個是非自願，一個是自願。估計幾家父母最終會花上一筆錢讓女孩承認是自願，從而進一步減輕5人的罪行，而本案最終的結果一定會出乎很多人的意料，當然也會在很多人的意料之中。因為既然已經有了令人悲憤、罔顧證據、法律的朱令案、袁麗亞案，再多一個類似的李天一案又能如何？而這樣的結果只能讓更多的中國人唾棄中共一黨專政的體制，拋卻對中共的任何幻想。


美東時間: 2013-06-28 12:51:25 PM 【萬年曆】
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/13/6/28/n3904859.htm【周曉輝】李天一案不公開審理究竟要保護誰-.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html



You are receiving this email because you subscribed to this feed at http://blogtrottr.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
http://blogtrottr.com/unsubscribe/L1/QgjSpY