大紀元 - 24小時全球新聞滾動: 爭被告閱卷權 賴素如聲請釋憲

大紀元 - 24小時全球新聞滾動

大紀元, 全球中文綜合網站 - 新聞, 媒體, 中國, 大陸, 台灣, 香港, 澳門, 北美, 國際, 評論, 體育, 娛樂, 財經, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 圖片, 等等。

爭被告閱卷權 賴素如聲請釋憲
http://www.epochtimes.com/b5/16/3/3/n4653669.htm
Mar 3rd 2016, 22:25



【大紀元2016年03月03日訊】（大紀元記者陳懿勝台灣台北報導）前北市議員賴素如聲請釋憲獲大法官受理，憲法法庭3日審理，賴素如表示，檢方以「偵查不公開」讓她遭羈押4個月，希望能透過大法官的審理，喚起社會各界及相關單位對刑事被告人權的重視。法務部長羅瑩雪則指出，偵查不公開是憲法肯認的價值，若偵查內容外洩，犯罪嫌疑人有可能逃亡、串證。

「開放律師閱卷權」釋憲法庭開庭，羅瑩雪親上火線，說明檢方立場並捍衛辦案底線。對檢察官在偵查中聲押被告，律師是否有權閱卷，大法官諭知擇期公布釋憲結果。
羅瑩雪表示，檢察官和法官均重視保障人權，《刑事訴訟法》規定，被告律師在起訴後才能閱卷，並未違憲。如果偵辦中案件卷證曝光，會有洩密、串證、滅證之虞。
賴素如則指出，限制被告及其辯護人閱卷權利嚴重戕害人權，刑事訴訟制度中「偵查不公開」的目的，原意是在保障被告的名譽權，但實務上卻被作為限制被告及辯護人閱卷之理由，對被告名譽權及訴訟權損害甚巨。
律師李宜光表示，律師被限制閱卷權，就像矇眼與檢察官格鬥，不公不義：司法院刑事廳長蔡彩貞說，基於保障訴訟權、資訊取得的武器平等原則下，贊成律師閱卷。
鑑定人政大教授楊雲驊則指出，《刑事訴訟法》並未明文規定被告或律師在聲押中是否得以閱卷，現行檢方常被指以「妨害偵查」要求不得閱卷。但以德國為例，在不妨害偵查、影響重大公益、妨害國家安全等情形下，得不准或有限度限制被告閱卷權，但也規定律師不得濫用此權。◇
責任編輯：尚穎

相關文章








打开微信扫一扫[Scan QR Code]，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮







click to here
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.



You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
https://blogtrottr.com/unsubscribe/L1/QgjSpY