bbcchinese.com | 國際: 紐約市長華裔參選人劉醇逸的「不一樣」

bbcchinese.com | 國際



紐約市長華裔參選人劉醇逸的「不一樣」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/03/130328_new_york_mayor_chinese.shtml
Mar 28th 2013, 20:25

劉醇逸在紐約市政廳的階梯上高調宣佈正式加入紐約市長選舉的戰局

3月17日，美國紐約主計長劉醇逸(John C. Liu)在市政廳的階梯上高調宣佈正式加入紐約市長選舉的戰局，成為首個競選紐約市長的華裔。
目前民主黨已有至少7位參選人加入初選，其中呼聲最望的有4位：現市議長克里斯汀·奎恩(Christine Quinn)、市公益人德布拉西奧(Bill de Blasio)、前主計長湯普森 (Bill Thompson) 、及劉醇逸。根據二月底的民調，前三者民調分別為37%，14%和11%，都領先劉醇逸的9%。
不過，劉醇逸信心十足。星期三（3月27日），劉醇逸在接受BBC中文網採訪時說：「我和其他候選人最大的不同，在於他們來自政治世家，除了在政界外毫無工作經驗。我不一樣，我了解大眾需要什麼。」
劉醇逸說：「我所經歷過的所有選舉都是競爭極為激烈的。」
亞裔選民
劉醇逸來自台灣，5歲隨父母移民美國，定居紐約。
2009年，劉醇逸當選紐約第一位亞裔主計長，負責紐約市財政和審計工作。
2001年至2009年，他被選為紐約歷史上第一位亞裔市議員，並兩次連任。
對許多劉醇逸的支持者來說，劉醇逸的背景確實是他最大的優勢。
負責經營紐約最大的亞裔部落格之一AsianInNY的李孟璇，從台灣搬到紐約已超過10年，在劉宣佈參選那天特別招集了一大群亞裔市民替他捧場。
「身為亞洲人，我當然支持他。他了解我們的狀況與需求。」她說。
至於他的政績，她就不這麼在乎了。「是啊，我知道他在推行最低工資，改善教育等方面有所貢獻。 不過對我來說，最根本的是他所象徵的里程碑，所代表對亞裔族群的機會，這是一個美國夢啊！」
這樣的看法並不只限於亞裔的選民。紐約亞裔美國人司法辯護與教育協會（Asian American Legal Defense and Education Fund）總監麥格龐蒂（Glenn Magpantay）本是菲律賓裔，他說：「不只我自己和亞裔族群，所有新移民小區，例如拉丁裔及非裔，都為劉醇逸的參選感到極為興奮。」
劉醇逸本身對這樣的優勢也相當清楚，他表示：「我有可能成為第一個新移民的市長。我們必須將這點的重要性清楚的傳達給選民—這是我重要的策略之一。」
態度存疑
對許多支持者來說，劉醇逸的背景確實是他最大的優勢。

然而，相較於新移民族群的一片看好，佔多數的白人選民與二代以上的移民，對劉醇逸的看法還是多保持存疑的態度。
在反對劉醇逸的聲浪中，最常被提起的便是他的募款弊案。2012年底起， 紐約市競選財務委員會開始調查劉醇逸的團隊是否非法設立幽靈人頭戶，以迴避政府規定的捐款最高額。至今，劉的競選團隊已有兩人被逮捕，而劉醇逸矢口否認。
除此之外，劉醇逸時在競選演講時提到他的母親年輕時曾被「血汗工廠」剝削。這個故事已被他母親證實並非事實。
活躍於紐約華人政治圈的二代移民Winston和劉醇逸從小在鄰近的法拉盛生活圈長大，他的父母輩也和劉家相識。他表示：「我和我的同伴都很想支持亞裔的候選人，但是劉醇逸這樣的政客代表我們參選，對華人來說是相當丟臉的。」
矛盾的是，劉醇逸本人也必須和華人界畫上界線：「我強調我的移民背景，不是為了讓某些人覺得有特權，而只是顯示我是一個典型的紐約人。其他候選人挑播族群，我強調的是我和全體紐約市民的相同點。」
不可小覷
儘管對劉醇逸的看法正反兩派眾說紛紜，可以肯定的是他的政治實力的確不容忽視。
紐約亞裔美國人司法辯護與教育協會總監麥格龐蒂在受訪時特別提醒，劉醇逸在2009年競選主計長時是唯一沒有大型媒體背書的候選人，但靠著他動員有色族群的長才及的能幹的募款手腕，高票當選。而這次在宣佈參選市長後的短短不到兩周，他已展現同樣的魄力。
根據紐約市競選財務委員會15日公布的最新籌款數據報告，在高達341萬元競選相對基金的加持下，劉醇逸高達300餘萬美元的的參選基金已名列所有候選人中第二。3月29日在皇后區舉辦的政見發表會，媒體一致認為在7位候選人中，劉醇逸表現最為不俗。特別是在爭議性很高的「攔截盤查」（stop-and-frisk）的議題上，劉主張全面拋棄的做法獲得了全場最熱烈的掌聲。
紐約真的有機會選出第一位亞裔的市長嗎？劉醇逸本人最想傳達給亞裔選民的訊息是什麼呢？他回答：「去投票，不管你投給誰，請去投票。」
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Jousting With Toothpicks - The Case For Challenging Corporate Journalism http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/719-jousting-with-toothpicks-the-case-for-challenging-corporate-journalism.html.



You are receiving this email because you subscribed to this feed at http://blogtrottr.com

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here:
http://blogtrottr.com/unsubscribe/L1/X3LRsx